Correndo atrás da emoção

Talvez tenha sido o jogo mais aberto que a Argentina teve até agora e, por isso, fez um primeiro tempo muito bom com direito do gol. Já a Bélgica, que vinha se arrastando em jogos medíocres, pegou um adversário à altura que não ia aceitar a pressão de 30 chutes a gol (como foi com os EUA) e iria se aproveitar das falhas evidentes. Mesmo assim, o segundo tempo teve uma Bélgica em busca do gol de qualquer jeito, abrindo ainda mais espaços, porém perdida com as modificações erradas do seu técnico ex-jogador/ex-senador. Os argentinos ou cansaram ou seguraram o resultado. Seja qual for a razão é preocupante para a continuação do campeonato.

O que falar desse jogo? Que a Holanda jogou mal só porque o adversário era Costa Rica? Não é bem assim. Achei que ia ser um trator laranja. Foi um jogo bonito? Também não, mas a proposta dos costarriquenhos era a aplicação tática na defesa (cabeceada pelo excelente goleiro Navas), esperando um contra-ataque matador. Os holandeses tentaram de tudo e mostraram (no geral) um condicionamento físico incrível para aguentar uma prorrogação na pressão do ataque. A Costa Rica alcançou o seu máximo: chegou às quartas-de-final contra uma potência europeia e só saiu nos pênaltis. Perfeito pra ela e ótimo pra história do futebol do país. E digo mais: a seleção brasileira tem os melhores zagueiros do mundo? Pode ser, mas quero ver segurar uma Holanda por 120 minutos sem tomar gol. E com bolas na trave no últimos lances da prorrogação!

Fecharam-se as quartas: além de Brasil X Alemanha, teremos Holanda X Argentina... Robben X Messi. A seleção holandesa é mais compacta e regular em seu conjunto, tendo feito bons jogos durante toda a competição. Mesmo quando não jogou bem, foi presente e ativa. A seleção albiceleste possui um ataque excelente e todo o repertório de Messi, mas o futebol da equipe como um todo tem sido problemático. Contra a Bélgica, os argentinos melhoraram bastante a parte defensiva, mas não sei se conseguem se proteger de Robben, Van Persie e cia. Meu voto é holandês, mas é um jogo em aberto.

Avançam os melhores?

Um clássico europeu e um sulamericano nas quartas...

Mais um bom jogo nessa Copa. A Alemanha tem uma tática avançada de jogo,  ponto do seu goleiraço quase ficar como líbero. É pressão o tempo inteiro e posse de bola com um domínio total de jogo nos pés de um elenco excelente. Mesmo assim, a França encontrou espaços e conseguiu ser bem mais perigosa do que os alemães no primeiro tempo. Só que perigo de gol não é gol e nisso a Alemanha é mais efetiva. Tendo que sair para o ataque, os franceses tornaram o jogo ainda melhor e mais aberto. O fantasma francês saiu, mas pelo menos conseguiu se recuperar o vexame da última Copa (quando saiu na primeira fase) e das eliminatórias (quando foi para a repescagem e quase perdeu pra Ucrânia). Os alemães continuam felizes no Brasil com um futebol dinâmico e maduro.

Achei que seríamos atropelados. A Colômbia tremeu. Apenas alguns lampejos daquele ótimo futebol que vimos até aqui. Foram prejudicados pela forte marcação do Brasil e pelo estilo de jogo fechado/truncado/violento que resolveram fazer. Parabéns, Colômbia! E vamos deixar claro logo: a seleção brasileira NÃO jogou bem.

• GOLEIRO: Júlio César quase não foi acionado. Saiu para fazer o pênalti por um erro de marcação. Não teve culpa. Acho que ele recuperou a credibilidade da torcida.
• ZAGA: Eu poderia dizer que foi impecável por causa dos gols, afinal, Thiago Silva e David Luiz são nossos verdadeiros atacantes. O único pecado do Thiago foi o cartão bobo. O de David foi achar que é craque e subir demais no jogo. Mas ambos são absolvidos: Thiago se entregou, deu tudo de si e até demais; David saiu da defesa e deixou buracos porque ninguém estava organizando o time no meio.
• LATERAIS: Precisaram ficar mais na defesa porque os pontas colombianos eram excelentes. Talvez por isso Felipão tenha optado por Maicon ao invés de Daniel Alves. Não comprometeram, mas também não ajudaram no ataque.
• MEIO: Aqui reside nosso grande problema. Fernandinho (que anulou muito bem o James Rodriguez) e Paulinho são mais de marcação do que de criação. Oscar só jogou o primeiro jogo da Copa. Hulk parece meio pesadão. Neymar sumiu e não foi só por causa das pancadas, porque se enrolou bastante com a bola hoje. Aí você olha para o banco e coloca quem? Ramires e Hernanes entraram para dar velocidade e toque de bola no meio de campo, mas não acrescentaram em absolutamente nada!
• ATAQUE: Gente... você pode até dizer que o meio de campo está ruim e a bola não chega no Fred, mas ele não faz PORRA NENHUMA NO CAMPO! Um comentarista falou que a função do Fred é recompor a defesa na hora de escanteios... PORRA! Então ele é melhor de zagueiro do que de atacante??? E são os nossos zagueiros que fazem gol??? Diego Costa, Hernane Brocador, Pato, Borges, Sheik, Luis Fabiano... Se eu fosse o Jô, eu me sentiria um merda de nem ser cogitado pra substituir esse jogadorzinho medíocre! Ele pode fazer o gol do título que vou continuar achando ele péssimo!
• TÉCNICO: Pela primeira vez vou citar diretamente o Felipão aqui, porque estou começando a achar que ele está perdendo um pouco a mão. Até o último jogo, estava gostando das respostas nas entrevistas e do comando, mas hoje não entendi. Fred e Oscar continuaram em campo por quê? Por pior que o Hulk estivesse, ele chutou 3 bolas a gol, o que significa 300% a mais do que o Fred. Depois da contusão do Neymar, ele colocou um zagueiro para fechar ainda mais o time que estava sendo pressionado? Queria perder, Felipão? Considerando o time de 1994 comandado por Parreira, creio que temos um dedo dele aí.

Bom... agora é Brasil e Alemanha. Se querer agourar nem nada (afinal eu achava que perderíamos da Colômbia)... mas é impossível esse futebolzinho vencer o elenco alemão. O técnico Low olha para o banco e consegue ver inúmeras opções durante o jogo. Felipão ficará sem Thiago Silva e sem Neymar. Ok... Dante é um excelente zagueiro, mas quem substitui Neymar? Mesmo ruim ele é melhor do que o banco inteiro do Brasil. E agora? Acho que chegamos até onde podemos: a uma semifinal e depois a disputa de terceiro lugar. Não somos o melhor futebol do mundo há muito tempo.

Bandeiras gráficas

O artista gráfico Zé Azevedo resolveu brincar graficamente com as bandeiras dos países que estão na Copa do Mundo e alguns resultados são bem interessantes. Vejam:

Reconheceram todas? A do Brasil ficou bem bacana! Me lembrei do trabalho que eu fiz no último Dia da Bandeira.

Apelidos das seleções

Hoje não tem jogo, mas esse blog continua falando de futebol e Copa do Mundo. Como todos devem saber, as seleções sempre possuem um "apelido", algo como se fosse um segundo nome, que vai desde animais a cores, passando por objetos e até bebidas! Vejam os apelidos das 32 seleções desta Copa (em ordem alfabética):

1. ALEMANHA = MANNSCHAFT: Termo alemão para "sociedade de homens".
2. ARGÉLIA = RAPOSAS DO DESERTO: A raposa é o animal símbolo do país.
3. ARGENTINA = ALBICELESTE: Albi é prefixo para branco e celeste é o termo usado para o azul do céu, cores que estão na bandeira e no uniforme da seleção.
4. AUSTRÁLIA = SOCCEROOS: A palavra é um fusão de "soccer" (futebol) com "kangaroos" (cangurus), animal símbolo do país.
5. BÉLGICA = DIABOS VERMELHOS: Depois de uma vitória por 5 a 0 sobre a Holanda em 1906, a seleção belga - que usa um uniforme todo vermelho - ganhou o apelido.
6. BÓSNIA = ZUTO-PLAVI: Em bósnio, esse termo quer dizer "amarelo-azul", as cores da bandeira nacional.
7. BRASIL = CANARINHO: Em 1954, o Brasil jogou pela primeira vez com seu hoje tradicional uniforme amarelo (antes era azul) e recebeu esse apelido a partir das cores do pássaro.
8. CAMARÕES = LEÕES INDOMÁVEIS: O leão é o símbolo do país e aparece no escudo da federação de futebol.
9. CHILE = LA ROJA: O uniforme vermelho deu o apelido à seleção chilena.
10. COLÔMBIA = LOS CAFETEROS: O apelido se deve ao fato do país ser grande produtor de café.
11. CORÉIA DO SUL = TIGRES ASIÁTICOS: Para os coreanos, o tigre é símbolo de comando, força e vontade. O apelido também tem ligação com o grupo de países no sudoeste da Ásia de rápida industrialização e crescimento econômico (que a Coréia faz parte).
12. COSTA DO MARFIM = ELEFANTES: É o animal símbolo do país.
13. COSTA RICA = LOS TICOS: Os costarriquenhos costumam se referir uns aos outros como "ticos".
14. CROÁCIA = SLIVOVICA (o "s" tem um circunflexo ao contrário): Essa palavra croata significa "ardente" que é o nome de uma bebida típica do país.
15. FRANÇA = LE BLEU / GALO: Desde 1908, o uniforme da seleção francesa é azul e por isso o nome (bleu). Como o símbolo da federação é um galo (e dizem que os franceses tem atitude arrogante), os jogadores são considerados "galos".
16. EQUADOR = LA TRI: Em alusão ao amarelo, azul e vermelho da bandeira e do uniforme.
17. ESPANHA = FÚRIA / LA ROJA: Os espanhóis utilizam o título de "Fúria" por causa de seu estilou impetuoso, mas os resultados negativos fizeram com que eles passassem a usar "La Roja" por causa do uniforme vermelho (criando um problema com o Chile...).
18. ESTADOS UNIDOS = STARS AND STRIPES: Esse é o nome da bandeira americana ("estrelas e listras") que também ficou para a seleção.
19. GANA = ESTRELAS NEGRAS: Em referência a estrela negra da bandeira do país.
20. GRÉCIA = NAVIO PIRATA: Esse apelido é recente, surgido em 2004 após a conquista da Eurocopa sobre Portugal na casa do adversário.
21. HOLANDA = LARANJA MECÂNICA: A primeira grande geração do futebol holandês coincidiu com o lançamento do filme de Stanley Kubrick, no início dos anos 70. O fato de usar laranja (cor da família real) como uniforme principal fez o apelido pegar.
22. HONDURAS = LA BICOLOR / CATRACHOS: Os nativos do país - que tem o azul e o branco como cores da bandeira e do uniforme - são chamados de catrachos.
23. INGLATERRA = ENGLISH TEAM / THREE LIONS: Além do óbvio apelido ("english tema", nada mais é do que "time inglês"), a seleção inglesa também é chamada de three lions por causa dos três leões no escudo da federação de futebol e do exército do país.
24. IRÃ = TEAM MELLI: Termo persa para "time do povo".
25. ITÁLIA = AZZURRA: Além da cor do uniforme, o azul era também a cor da família real italiana que governou o país da unificação no século XIX à queda da monarquia em 1946.
26. JAPÃO = SAMURAIS AZUIS: Samurais são os guerreiros típicos do país e a cor vem do uniforme.
27. MÉXICO = LA TRI: Em alusão ao verde, branco e vermelho da bandeira e do uniforme.
28. NIGÉRIA = SUPER ÁGUIAS: A águia é símbolo do país e aparece no escudo da federação de futebol.
29. PORTUGAL = SELEÇÃO DAS QUINAS: São cinco escudos dentro do escudo de Portugal e são eles que dão o apelido.
30. RÚSSIA = SOVIÉTICOS: Mesmo com o fim da União Soviética na década de 1980, a seleção russa carrega o apelido que lembra a antiga potência mundial.
31. SUÍÇA = NATI: O termo é um diminutivo de schweizer nati, "seleção nacional" em alemão.
32. URUGUAI = CELESTE: Pela cor da camisa azul do céu que também estampa a bandeira.

(Via Gazeta do Povo)

Fim das sufocantes oitavas

Novamente os europeus encontraram times da América pelo caminho. Infelizmente não pude acompanhá-los para dar um parecer mais preciso, mas do pouco que vi:

Um gol aos 13 minutos do segundo tempo da prorrogação contra a fechadíssima Suíça. Isso diz muito dessa Argentina que não vem apresentando o futebol ofensivo que se esperava, mas tem um jogador diferente que salvou o time em todos os jogos. Ganhar por 1 a 0 também conta. Foi assim que o Brasil levou 1994.

Parece que foi um jogão. Finalmente a Bélgica mostrou o futebol que se esperava dela contra um EUA que não esmorece nunca e vai à luta sem parar até o último minuto. Novamente um goleiro apareceu: Howard impediu mais de 30 ataques belgas! Na emocionante prorrogação, descuidos (talvez por causa de cansaço) abriram o placar.

Agora Argentina e Bélgica se enfrentam. Se formos considerar essas oitavas, a Argentina teria muita dificuldade de vencer os Diabos Vermelhos. Jogo difícil de chutar um placar porque confio nos belgas, mas do outro lado tem Messi.

Tirando a Costa Rica (lembrando que era pra ser ou Itália, ou Inglaterra ou Uruguai nessa vaga), todas as outras vagas das quartas estão preenchidas da forma que se esperava. As surpresas estão na forma como essas seleções chegaram aqui. Foram jogos difíceis, com prorrogações, pênaltis e sufoco até os últimos minutos. Nivelado por baixo? Acho que não, mas é um futebol mediano que está dando destaque aos goleiros e mostrando a ausência de grandes finalizadores como Ronaldo e Romário.