Bíblia, a louca

Na revista Veja dessa semana, saiu uma matéria sobre a influência da religião na política americana. Vou reproduzir aqui em partes, porque é MUITO interessante:

— A massa da torta é feita de banha de porco?
— Acho que não, mas vou checar - responde o garçom.
— Obrigado. É que não posso comer banha de porco.
— Alergia?
— Não, Levítico.

A conversa está relatada num livro do jornalista A. J. Jacobs, no qual ele conta com minúcias hilariantes como é viver um ano em Manhattan seguindo o mais literalmente possível as regras da Bíblia. Ele leu a Bíblia e anotou cada regra. No fim, tinha 72 páginas com mais de 100 orientações. Cumpriu-as durante 387 dias. Foram oito meses seguindo o Velho Testamento e quatro seguindo o Novo Testamento. Entre as regras, estão as mais conhecidas, como amar ao próximo, pagar o dízimo, não cobiçar a mulher alheia. Mas também estão normas absurdas, como apedrejar os blasfemos, bater nas crianças com vara ou arrancar um olho do pecador. Para não acabar na cadeia, Jacobs também dispensou as caudalosas sugestões de pena de morte, aplicadas dos adúlteros aos que conferem o horóscopo. Quantas são as sugestões de pena de morte? Ele, que contabilizou tudo, responde: "Pense na Arábia Saudita, multiplique pelo Texas e triplique o resultado – é isso".

A graça do livro, e de sua denúncia bem-humorada de que o literalismo bíblico pode levar à mais honrada idiotia, está no cumprimento rigorosa das normas mais exóticas. São coisas como evitar roupas com fibras misturadas, especialmente lã e linho. Ou passar azeite de oliva na cabeça, tocar harpa de dez cordas, assoprar uma corneta (um chifre de carneiro resolve) no início de cada mês, andar com dinheiro amarrado à mão e deixar a barba crescer. A Bíblia também proíbe tocar nas mulheres menstruadas (o autor pensou em pedir uma planilha com ciclo menstrual de suas colegas de trabalho) e manda nunca pronunciar o nome de outros deuses. Como a palavra quinta-feira em inglês (thursday) vem do deus nórdico Thor, Jacobs sentia-se na obrigação de dizer: "Vamos almoçar no quarto dia útil da semana?".

"Fiquei surpreso. Parece que cada passagem da Bíblia, tem alguém capaz de segui-la literalmente", disse o autor. Ele achou um rabino ortodoxo que, microscópio em punho, vai à casa dos fiéis examinar as fibras das roupas para evitar misturas. Descobriu que há 50.000 judeus, em Israel e na Califórnia, que desligam o aquecimento de casa no sábado, dia sagrado de descanso, mesmo durante o inverno. Porque no sábado não se pode trabalhar, e manter o aquecimento ligado é negociar com a companhia de energia elétrica. Há gente que compra chifre de carneiro e há uma loja em Indiana que já vendeu mais de 1000 harpas de dez cordas a dezesseis países. Em Israel e em três estados americanos, fundamentalistas tentam produzir uma vaca vermelha. A Bíblia diz que a purificação verdadeira está em matar uma vaca vermelha, queimá-la em madeira de cedro e aspergir as cinzas, misturadas em água, sobre a própria cabeça.

Agora me digam: não é pra repensar a religião? Acreditar e seguir um livro escrito há vários anos atrás pode ser meio doido. Criar uma religião baseada nesse livro é ainda mais doido. Mas não questionar esses ensinamentos, pra mim, é idiotice. Tenham fé, mas tenham um mínimo de bom senso.

Na Revista de Domingo do jornal O Globo, a colunista convidada Mônica Montone fala coisas muito interessantes que deveriam ser pensadas. Por favor, leiam. Vou reproduzir aqui, em parte e com destaques pessoais:

Filho é pra quem pode! Eu, não posso! Apesar de ser biologicamente saudável. Não posso porque desconheço o poço sem fundo das minhas vontades, porque às vezes sou meio dona da verdade e porque não acredito que um filho há de me resgatar daquilo que não entendo ou aceito em mim. Acredito que a convivência é um exercício que nos eleva e nos torna melhores, mas esperar que um filho reflita a imagem que sonhamos ter é no mínimo crueldade. (...) Filhos não são pílulas contra a monotonia, pílulas de salvação de uma vida vazia e sem sentido, pílula "trago seu marido de volta em nove meses".

Penso que antes de cogitar a hipótese de engravidar, toda mulher deveria se perguntar: eu sou capaz de aceitar que, apesar de dar a luz a um ser, ele não será um pedaço de mim e, portanto, não deverá ser igual a mim? Eu sou capaz de me fazer feliz sem que alguém esteja ao meu lado? Eu sou capaz de abrir mão de determinadas coisas em minha vida sem depois cobrar? Eu sou capaz de dizer "não"? Eu quero, mesmo, ter um filho, ou simplesmente aprendi que é pra isso que nascemos: para constituir uma família? (...)

As mães podem ser um céu de brigadeiro ou um inferno de sal. Elas podem adoçar a vida dos filhos ou transformar essas vidas numa batalha diária cheia de lágrimas, culpas e opressões. Eu, por exemplo, não consigo ser um céu de brigadeiro nem para mim mesma, quiçá para uma pessoinha que vai me tirar o juízo madrugadas adentro e, honestamente, acho injusto colocar uma criança no mundo já com essa missão no lombo: fazer a mamãe crescer.

A esse texto, adiciono o fim da música Pais e Filhos do legião Urbana, onde Renato Russo canta: "Você culpa seus pais por tudo / Isso é absurdo / São crianças como você / Que você vai ser quando você crescer".

Eu valorizo quem enfrenta a maternidade. Valorizo ainda mais a paternidade que não tem hormônios ou mudanças no corpo pra tentar ajudar a entender o que vem por aí. Chega o filho e pronto: virou pai. E é por isso tudo que as pessoas com o mínimo de instrução tem condição de pensar se é realmente válido colocar uma criança no mundo. É lindo, é. Mas é muito mais do que isso. Hoje em dia, dizer que as mulheres ainda são criadas para casar e ter filhos é hipocrisia. Segurar casamento é ainda mais ridículo.

Por isso, meçam suas vontades com um pouco de razão.

Cafézinho com design

Saiu na Revista Época dessa semana duas xícaras incríveis, que foram apresentadas pela Associação Brasileira de Cerâmica: a Pingada, é do curitibano Aleverson Ecker, que se inspirou nos copinhos tradicionais que as padarias servem café com leite pingado; e a Oca, de Fernando Deusdará, que se inspirou nas cumbucas indígenas.

Pra mim, o interessante são os pires! Da Pingada, tem o encaixe; e da Oca uma base de madeira que fecha a xícara numa bolinha e ainda pode servir de potinho para biscoitos! Muito bom! A Pingada já está sendo produzida.

::
COFFEE WITH DESIGN
Two amazing Brazilian cups: the Pingada, inspired in traditional Brazilian bakeries' glasses used to serve coffee with a drop of milk; and the Oca, inspired in indigenous vases. But the interesting are the saucers: Pingada's has an incredible fit and Oca's can be a closer or a pot for cookies! Awesome!

Cherooooso!!!

Aqui no Brasil, os personagens se chamavam "Mãe" (Maw) e "Pai" (Paw) e pertenciam à família do Pica-Pau (de Walter Lantz). Eles viviam na roça: o Pai, um sujeito pra lá de sossegado, vivia apanhando da Mãe, uma baixinha bem enfezada. Eles tinham vários filhos, um cachorro, e o personagem inteligente do desenho era um porco com o nome de Cheroso (Milford)!!! Infelizmente, o desenho só rendeu 4 episódios, mas a dublagem no Brasil era uma piada à parte. Quem se lembra do episódio sensacional em que o Cheroso faz altos projetos de engenharia para fazer o Pai entrar em casa sem fazer barulho para não acordar a Mãe? Muito bom!


:: 
MILFOOOOORD!!!
Those are the awesome Woody Woodpecker's family Maw and Paw! They have lots of kids, a dog and the inteligent pig, Milford! Here in Brazil, the voices were incredible.

Heróis muito bem animados

Direto do blog Sedentário & Hiperativo: ótima animação em 3 partes feita pela Marvel com alguns de seus personagens de peso. É só ação. Eles deveriam investir em animações para DVD com essa qualidade. Sai mais barato que um filme e o que importa é a qualidade da história mesmo. Deu uma desconfigurada no meu blog, mas vale a pena pra quem gosta como eu.

1ª PARTE


2ª PARTE


3ª PARTE

3 em 1

Todo mundo sempre desconfiou que o ornitorrinco (Ornithorhynchus anatinus) era um bicho esquisito. Com esse nome, não podia ser diferente. Mas será que alguém sabia que estudos sobre o genoma do bichinho descobriram que ele é um réptil, um mamífero e uma ave ao mesmo tempo? Incrível! Vejam só:

• São bichos altamente especializados, cujo bico de pato, pés palmados e cauda de castor são adaptações para a vida de caçadores de invertebrados aquáticos.
• Como nada em águas muito barrentas na Austrália, a criatura desenvolveu uma espécie de "sexto sentido" elétrico, que lhe permite localizar suas presas em condições de visibilidade zero. E os genes associados ao sistema olfativo também surpreendem pela quantidade: é possível que ele consiga sentir cheiros debaixo d'água!
• Os "ferrões" localizados nas esporas dos ornitorrincos produzem um veneno que utiliza a mesma "matéria-prima" dos venenos de répteis.
• Embora não tenha mamilos e coloque ovos como as aves, o ornitorrinco produz um leite cuja composição nutritiva não fica nem um pouco atrás do leite humano ou de vaca.

Essa é a louca Mãe Natureza.

::
THREE IN ONE
Everyone knows that the platypus is an odd animal. But do you know that some DNA research discover that the platypus is a reptile, a mammal and a bird at the same time??? Look: it has a tip of a duck, has feet and tail of a beaver, has spores with snake poison, has an "electric sixth sense" to help its hunt, can smell under water (!!!), has no nipples but produces milk and places eggs! That's our crazy Mother Nature!

Kit Governo

Após uma aula quase apocalíptica no mestrado, recebemos um e-mail de uma de nossas companheiras de classe que acaba sendo uma piada, mas é desesperador! E com essa história do bafômetro fica ainda pior! Leiam:

Vai transar? O Governo dá camisinha.
Já transou? O Governo dá a pílula do dia seguinte.
Engravidou? O Governo dá o aborto.
Teve filho? O Governo dá o Bolsa Família.
Tá desempregado? O Governo dá Bolsa Desemprego.
Vai prestar vestibular? O Governo dá o Bolsa Cota.
Não tem terra? O Governo dá o Bolsa Invasão e ainda te aposenta.
Agora...
Experimenta estudar e andar na linha pra ver o que te acontece!
Você vai ganhar uma Bolsa de Impostos nunca vista em lugar nenhum do mundo!
Parabéns!

Ateus possuem QI elevado?

Em reportagem que saiu no G1 no dia 25 de junho, pesquisadores comprovam que o QI médio é mais alto nos países onde há menor crença em Deus.

O professor de psicologia irlandês Richard Lynn assina o texto (que será publicado em revista científica) que defende a tese de que pessoas com QI (Quociente de Inteligência) mais alto são menos propensas a ter crenças religiosas. Lynn é polêmico e sua credibilidade é questionável... afinal... ele sugeriu que os homens são mais inteligentes do que as mulheres.

O estudo é baseado em pesquisas anteriores. Em uma delas, faz-se a comparação média de QI com religiosidade entre 137 países. A conclusão: 23 dos 137 países possuem mais de 20% da população atéia e são esses países que possuem maior indíce de QI. Excessões seriam Cuba e Vietnã, mas a explicação dada para isso foi o comunismo. Os EUA são considerados uma exceção sem explicação. Para tentar explicar a correlação entre QI e religiosidade, Lynn usa a teoria de que pessoas mais inteligentes são mais propensas a questionar dogmas religiosos, mas afirma que isso muda com a cultura e com a época.

Será? Faz sentido...

::
ATHEISTS HAVE HIGH IQ?
Researchers are proving that the average IQ is higher in countries where there is less belief in God. The Irish professor of psychology Richard Lynn sign the text (which will be published in a scientific journal) that supports the theory that people with higher IQ (intelligence quocient) has less religious beliefs. Lynn is controversial and its credibility is questionable... after all... he suggested that men are more intelligent than women.The study is based on previous researches. One of them makes a comparison of average IQ with religiosity among 137 countries. The conclusion: 23 of 137 countries have more than 20% of the population is atheistic and those countries that have higher index of IQ. Exceptions would be Cuba and Vietnam, but the explanation given for this was the communism. The U.S. is considered an exception without explanation. To try to explain the correlation between IQ and religiosity, Lynn uses the theory that most intelligent people are more prone to question religious dogma, but says that this change with the culture and with the season. Could be? Makes sense...